Спасибо всем, кто комментировал предыдущую статью!
Очень радостно от осознания того, что мы исповедуем одни ценности, движемся в одном направлении.
Однако, продолжим разговор о целях.
Но сначала необходимо одно важное уточнение.
Мы с вами говорим не о конкретной цели, которая конечно же, обязана быть измерима и достижима в определённый промежуток времени по системе SMART. Мы говорим о жизненных целях. О том, как нам обустроить свою собственную жизнь, «чтобы не было мучительно больно».
Продолжаю дальше по пунктам.
Во-первых, жизненная цель — это глагол. Т.е., не константа, не итог чего-то, пусть даже и очень важного, а путь, процесс, делание.
Во-вторых, верно поставленная жизненная цель всегда больше жизни.
Посмотрите на результаты труда выдающихся людей, на их книги, спектакли, картины. Их изобретения живут своей жизнью, оставаясь актуальными и после физической смерти авторов.
В третьих, если брать денежную составляющую верной цели, то правильней будет не заработать энную сумму, а создать денежный поток, пусть поначалу и небольшой. А потом расширять его, углублять этот ручеёк, насколько хватит вашей энергии. С этой целью прекрасно справляется наш любимый сетевой маркетинг. Используйте всю его силу!
В-четвёртых, если человек хочет поскорей заработать, чтобы поскорей начать отдыхать, он до этого отдыха, как правило, не добирается.
А получают возможность отдыхать, когда хочется, люди, совсем на это не рассчитывающие.
Создатели, изобретатели, поток фантазии которых не оскудевает.
Парадокс? Конечно! Но факт, что добиваются этой возможности те, кто не устаёт делать то, что нравится.
То, что приносит моральное удовлетворение, то, что поднимает по утрам с радостным предвкушением от занятий любимым делом.
Это получается обычно у тех, кого ведёт по жизни внутренняя потребность делать то, что они делают.
А не внешние колокольчики и фонарики в виде огромной пачки баксов и растопыренных веером пальцев.
Теперь мы вплотную подошли к вопросу о том, как же узнать свою жизненную цель?
Первое.
Не думайте повторить чей-то успех. Помните, что вы — индивидуальны. Лучше явить миру свою уникальность, чем идти чьей-то дорогой, верно?
Только нужно знать один закон: свои книги пишут те, кто уже выучил азбуку.
Я имею в виду то, что сначала вам непременно нужно будет выучить азы бизнеса, его законы. И не просто выучить, а научиться их применять на практике. И здесь без строгого подчинения учителю, наставнику ничего не получится. Это непреложный факт.
Второе.
Если вы ещё не практиковали медитацию — самое время начать это делать.
Здесь опять парадокс.
Когда вы отгораживаетесь от внешнего мира, погружаясь в мир внутренний, в мир собственных ощущений, вы узнаёте о внешнем мире гораздо больше, чем, когда «моря и горы ты объездил все на свете».
К тому же, этот способ — медитация — позволяет глубже узнать себя, свои сильные и слабые стороны.
Обычно ведь мы взаимодействуем с иллюзией о себе, с неким образом, в котором мы белые и пушистые, а окружающий мир почему-то не в состоянии этого оценить.
Можно не погружаться по всем правилам в медитацию, а просто посидеть в полной тишине полчаса, прислушиваясь к телесным ощущениям и по возможности бесстрастно наблюдая за перебивающими друг друга мыслями, рождающимися в голове. Начиная постепенно понимать, почему невозможно было докопаться до истины раньше. А как вообще можно было до чего-то докопаться в таком гвалте?!
Третье.
Понятие истинной цели тесно перекликается с понятием миссии. Более того: верную цель невозможно определить, пока вы не определились со своей миссией. Для чего вы пришли в этот мир? Какой его участок призваны улучшить?
Но не думайте, что вам нужно непременно придумать что-то, ум здесь плохой советчик. Он уводит, как правило, в сторону.
И ещё: не уходите в ощущения «Я — мессия. Я приведу людей к счастью». Это ложная цель. Хотя бы потому, что многие, шедшие этой дорогой, вызывали только насмешки окружающих.
Прислушайтесь к себе, попробуйте понять, к чему вы приставлены, какую задачу призваны решить?
Посмотрите, к чему вас тянет больше всего, что у вас получается легко?
Чем люди восхищаются в вас? Совершенно непонятно для вас, почему.
То, что вы делаете мимоходом, практически левой ногой, но от чего люди приходят в восторг — и есть ваше.
Где-то здесь вам нужно поискать.
Сосредоточьтесь, прислушайтесь, присмотритесь, уловите волны, дыхание этого мира, пульсацию планеты. И через некоторое время почувствуете вектор приложения ваших сил.
А потом, не слушая ничьих советов, начните это осуществлять, делая ошибки, падая и поднимаясь вновь и вновь. И через некоторое время поймёте, что нет ничего слаще занятий любимым делом. И только тогда вас догонят ваши деньги. Поток их будет настолько велик, что вы будете ещё удивляться, как в песне «Ну зачем так много мне одной?» 🙂 А там и до известности рукой подать! И тогда сможете объехать весь мир, наслаждаясь удовольствием от увиденного и прочувствованного.
Но вы будете твёрдо знать, что никакие моря с океанами не сравнятся с удовольствием видеть результаты своего труда, зная, что ещё один дар людям, как голубя вы только что выпустили из рук.
Ищите и обрящете!
[...] This post was mentioned on Twitter by Нелли Щербина, Нелли Щербина. Нелли Щербина said: RT @nellysun О целях истинных и ложных-2:www.ori-nelly.ru/o-celyak...kh-i-lozhnykh-2/ [...]
[...] далее: О целях истинных и ложных-2 Человеческая психология устроена таким образом, что [...]
Мама дорогая, просто взрыв мозга!!! А можно как-нибудь просто, легко и быстро? Нет, мать твою, это 3 разных заказа)))). Нелли, я не права, ты не бест, ты super best!!!!
Нелли! Смиренно падаю ниц! Подписываюсь под каждым предложением!
Цель — это конечный желаемый результат, который определяется в процессе планирования и регулируется функциями управления.
Цель — желаемое состояние кибернетической системы, достигаемое в управляемом процессе развития системы.
(По материала Википедии)
Цель — это желаемый результат движения, конечная точка направленного отрезка пути.
Так что не согласна, что цель — это глагол.
Соглана, что надо Помнить, что вы – индивидуальны. Лучше явить миру свою уникальность, чем идти чьей-то дорогой.
Мне помогают медитации и сны. Но иногда про медитацию забываю. Спасибо, что напомнили...
Согласна: Понятие истинной цели тесно перекликается с понятием миссии.
Благодарю. Статья мне понравилась.
Любой каприз за ваши деньги, Ольга! 🙂
Девчонки, ну вы даёте 🙂
Спасибо, Марина!
Спасибо, Светочка!
Как по нотам прописала! 🙂
Рентген!
Нелли, я приглашаю тебя в Союз писателей сетевиков!
Может кто поддержит и заодно возглавит новое творческое объединение???
P.S.
Тетка в углу сайта (голая) напоминает мне о нашей космической связи( у меня в таком же углу, только лучше одетая)
Нелли, очень мощно. Действительно странно иногда наблюдать людей, которые видят своей целью помочь людям стать богатыми и успешными, при этом сами до конца это не осознают и совершают хаотичные движения в этом направлении.
Мое мнение, что нужно делать так, как чувствешь. Делать то, что нравится и говорить об этом. А когда это произойдет — и люди потянутся. Сложно жить с навязанными мнениями и решениями, оттого и результата нет.
Когда находишь что-то свое, хочется творить. а когда стараеься прдерживаться правил, которые навязывает тебе кто угодно, способов ведения бизнеса, например, то и выхлоп маленький.
Глупость (свойство по значению прил. глупый; неологичность, несоответствие здравому смыслу (Викисловарь)).
Допустим это так как пишет автор: цель — это будущий результат (существительное S), а цель жизни это действие (глагол).
Не дай Бог, конечно, но представьте себе что жить вам остался 1 день. Что вы будете делать?
Вот реальная история www.youtube.com/watch?v=GzI6jkY2F0A
Эту историю рассказывает один из выдающихся людей современности.
Эта история показывает разницу между миссией и целью человека: миссия — это глагол, а цель — это существительное. Чтобы понять это достаточно здравого смысла.
Но глупость автора состоит не в этом. Это просто непрофессионализм. Глупость состоит в том, что автор не различает результат и средства достижения результат. Цель — это инструмент, инструмент для достижения результата.
Поэтому не может жизнь быть инструментом для своей цели. Именно об этом говорит Стив Джобс в своем выступлении:
«Когда мне было 17 лет, я прочитал мысль о том, что «Если будешь проживать каждый день, как если бы он был последним – однажды наверняка окажешься прав». Это произвело на меня сильное впечатление, и с тех пор вот уже 33 года я каждое утро смотрюсь в зеркало и спрашиваю себя: «Если бы сегодня был последний день моей жизни, захотел бы я заниматься тем, чем собираюсь заняться»? И всякий раз, когда отвечаю себе «Нет» слишком много дней подряд, я понимаю, что нужно что-то менять.»
Вот здесь «Если бы сегодня был последний день моей жизни, ЗАХОТЕЛ БЫ я заниматься тем, чем собираюсь заняться»? и ищите свою миссию, милые женщины. Здесь я согласен с автором. Только не забывайте, что пользу другим приносят не действия от которых вы получаете удовольствия, а результаты этих действий, которые приносят им выгоду.
НО и это не имеет никакого отношения к целям. Это ваши обязательства. Обязательства, которые вы берете, чтобы получить от других необходимые вам ресурсы. Так устроено все живое: сначала взять, потом преобразовать, затем отдать. Особенностью человека является что все это и «взять» и «отдать» происходит через других людей (через отношения).
Яркий пример тому ребенок. Конечно, можно представить себе такую маму, которая кормит своего ребенка (взять) только за это, что он дает ей радость (отдать). Это глупо.
Можно представить себе ситуацию еще хуже: мать кормит ребенка авансом (отдать), чтобы потом ребенок кормил ее в старости (взять). Это еще глупее.
Но если это глупо, то почему автор считает Творца (природу, Бога, высший разум и т.п.) глупее нас, чтобы давать нам жизнь, чтобы забрать ее результат (призвание)после ее конца? Мало этого, автор берет на себя смелость оценивать качество того, что создано Творцом («Какой его участок призваны улучшить?»)
Но если во вне (в мире)целей нет (и не надо ничего улучшать, миф о несовершенстве мира — это главный источник существования почти всех религий (Бердяев)), то похоже нужно обратить внимание на себя.
Вот оказываются где истинные цели — это образ себя любимого в будущем. Но не семьи, ни города, ни страны, а именно СЕБЯ.
Конечно, это ИМХО.
«Для чего вы пришли в этот мир? Какой его участок призваны улучшить?» — вот... вот она, проблема... Думаю-думаю... иногда бывает... ну вот, вроде оно, а потом — нет, не оно. И понимаешь, что может проживешь так всю жизнь и можешь и не понять в чем было твое призвание... ЭХ)))))) Вот так и проживешь всю жизнь без собаки)))))
Уважаемый ciphronaut!
Должна Вам сказать, что любовь — тоже существительное, однако выражает её действие ( я не о физиологии). Просто говорить о любви и делать конкретные поступки, её выражающие — две разные вещи:)
Цель — как бы она не числилась в Википедии, так же являет собой действие, поскольку к ней надо идти, опять же совершая поступки.
Мало того, человек не является константой, именно поэтому достижение цели — только временная остановка, за ней следует другая цель.
Что же касается миссии, то главная миссия человека на Земле — быть счастливым, а через какую деятельность он это сделает — решать ему( об этом и шла речь).
По поводу Стива Джобса, то десятилетия наблюдений психологов показывают, что счастливые люди, а также люди, чья деятельность направлена на улучшение жизни людей, онкологией не болеют. Или очень быстро выздоравливают.
Быть личным адвокатом Творца, наверное, здорово, но вряд ли он нуждается в адвокатах (будете беседовать, спросите на досуге), но в том, чтобы его искра горела в каждом из нас, нуждается точно (источник сей мысли, разумеется, не я).
Образ себя любимого в будущем не может браться от себя, любимого.
Поскольку Вы рискуете быть в шоколаде на выжженной Земле. Когда же Вы образ места своего обитания делаете цветущим и плодоносящим, это более продуктивно, поскольку богатая среда не даст «умереть с голоду» человеку, обрекшему её на процветание.
В чем я с Вами абсолютно согласна, так это в том, что самое дорогое в жизни — это глупость, она дороже всего обходится:)
Спасибо Нелли, профессионала видно.
Действительно очень значимый и важный вопрос цели и миссии. А многие это путают с машиной, квартирой и определенной суммой денег.
Очень важные вопросы, конечно затронула Нелли в своей статье. Я и сама много читаю и размышляю, иногда пишу в блог о целях, но иногда у меня возникает ощущение, что это просто очень модно говорить о целях, о глобальной миссии, о помощи человечеству. Порой не цепляют за душу такие разговоры. Смотрю иногда на человека, вроде и цели у него никакой нет и не думает о том как помочь людям, а рядом с ним так уютно, он весь как-будто светится. А иногда задолбает своими разговорами о смысле жизни после которых выть хочется.
Благодарю Марина!
Наверное, я перебрал с утра, что взялся кого-то защищать — это действительно глупо ... Есть такая привычка у дурака.
Поэтому каждое слово далее — это проявление моей глупости.
Правда, я не называл Стива Джобса счастливым человеком. Думаю, что никто не может кого-то назвать счастливым. Счастье не зависит от чьего-то мнения: денег, власти, славы ... Это, наверное, единственное, что целиком зависит от самого человека.
Миссия — это не состояние (быть счастливым). Миссия — это польза для других. Польза проявляется всегда в разнице: у меня есть, а у другого нет, тогда я могу быть полезным. Если миссия у всех одна, то откуда взяться пользе?
Поэтому так важно обнаружить свой талант — у каждого он свой, поэтому каждый человек потеницально полезен каждому («я не способен на такое!»). Отсюда глупость, ИМХО, МЛМ с его принципом дублицирования «Делай как я». Даже самый плохой педагог знает, что к ученикам нужен индивидуальный подход. Да и природа сильна разнообразием.
Позволю себе остаться при своем мнение: природа не нуждается в чьей-то заботе и в состоянии позаботиться о себе без Ваших рук и ног, Марина, и даже без Вашего ума, а уж тем более без МЛМщиков.
Что касается любви ... Мне вспоминается история, которую приписывают жизни Эйнштейна
www.assalam.ru/assalam07/285/13-s.shtml
Разве существительное не всегда проявляется действием (взаимодействием)? Луна раздражает глаз, музыка — ухо, ласка — кожу, роза — нос ... Разве не так?
И об этом ли разговор? Мы говорим о соотношении жизни и ее цели. Если цель это инструмент жизни, то цель не главное, главное жизнь. И наоборот. Это одна логика.
Есть и другая (логика), в которой нет главного. С некоторых пор такое мышление стали называть объемным. Таким мышлением от природы обладают женщины. Именно поэтому мужики называют баб дурами, а мужчины — музами.
ИМХО, автор путает жизнь (как естественное) и бизнес (как искусственное). Какая и природы цель? Тот кто ее назовет претендует встать на один уровень с Творцом. Вы рискнете?
Спасибо, Катя! есть опыт :))
Спасибо!
Я согласна, Раиса! :)))
Пошла искать голую тётку :)))
Конечно, Саша! Именно об этом статья.
Спасибо Вам, Валерий, что делитесь здесь своим видением!
Ирина! Смелей беритесь за осуществление того, что важно именно Вам!
И собаку возьмите и заведите уже. Я верно Вас поняла? 🙂
Марина, ты — супер!!!
Спасибо, Николай!
Поэтому необходимо разделить эти понятия, чтобы не путаться.
Виктория, значит человек, с которым Вам уютно, уже решил эти глобальные вопросы и просто живёт в соответствии с ними.
Причём, многие уже приходят в этот мир, заранее решив глобальные задачи. Так я бы рискнула сказать.
Моя статья для тех, кто никак не может нащупать почву под ногами.
1. Ду-ра в переводе со старославянского — двойной свет (когда человек обладает умом и интуицией в равных величинах. Именно поэтому Ивану — дураку было без проблем достать то, не знаю что, в то время как его умные братья (обладающие только умом) ломали мозги)
2. У Природы цель — многообразие жизни и отсутствие смерти, у человека как части Природы тоже самое — мир голографичен и каждая частица хранит всю информацию о целом.
3. Творец — это любовь и свет. Научимся любить и светить — встанем на один уровень с Творцом, для этого нас и вызвали к бытию.
4. Я не слышала, что мужики называют баб дурами ( в общепринятом смысле и к мужикам отношусь с большим уважением, я об этом в своей последней статье накропала).
5. Соотношение «цель — жизнь» не бывает, просто потому, как образ жизни не может быть жизнью. А вот жизнь целью вполне может быть.
Есть одно — жизнь и, как взаимодействуете Вы с ней на всех уровнях, которые Вам дал Творец, такое количество счастья Ваша душа и вырабатывает.
6. Какой смысл думать о пользе для других, если человек часто проходит мимо собственной пользы? И откуда человеку знать, что другим полезно, если он не обеспокоился тем, как обустроить собственную жизнь на благо себе и близким?
7. Я все же уверена, что миссия человека — быть счастливым, потому что только в этом состоянии он дарит миру благодатную энергию, в которой хорошо всем. «Спасись сам — вокруг тебя спасутся тысячи» — это как раз об этом.
8. По поводу того, что Природа может сама о себе позаботиться, ну, что же, посмотрим, как выберется из драмы Мексиканский залив и восстановятся те сотни видов морских обитателей, которые погибли. То, что происходит в Природе — цена гордыни человека. Поэтому я остаюсь при своих выводах: без помощи человека Природа не выживет. Человек пойдёт следом, разумеется. Поэтому я не работаю над материальными образами и, к моей большой радости, я — не одна такая дурочка:)))
Благодарю за диалог. Возможностей Вам и ровного пути!
В любом случае, Нелли, рискну сказать, что со своей миссией ты справляешься блестяще!
Марина! Я восхищаюсь тобой!!!
Спасибо огромное, Марин!!! 🙂
Ира! Я рыдала!!!)))
Нелли, читала на одном дыхании и все время думала о том, что я могу качественно заниматься только тем, что мне нравится!
И очень важно, что бы человек как можно раньше мог определиться со своей миссией и любимым делом. А это уже задача родителей — как можно больше показать своим детям возможностей, суметь их заинтересовать!!!
Нелли, спасибо! Очень интересно читать Ваши статьи!!!
Спасибо, Ирина!
Нелли, уже осуществляю))) Но все равно очень часто задумываюсь о цели и смысле. Очень хочется докопаться до самой глубины этого смысла, чтобы пробрало аж до кончиков волос.
А про собаку — это из мультика «Малыш и Карлсон». Марина видимо поняла о чем я ))))))
Теперь и я поняла, Ирина! 🙂
Давайте, думайте... Поделитесь потом своими находками, Ира?
Обязательно и с удовольствием, Нелли. Кстати, потом можно будет по вашим статьям о целях проверить на соответствие 😉
Ни в одном известном словаре старославянского языка нет слова «дура». 🙂
В древнерусском словаре есть слово «дурость», которым обозначали глупость.
Существуют фантазии об ариях, который якобы были первым народом на земле и их языке, который стал источником всех языков на земле. Именно эти фантазии так нравятся М. Задорнову и не нравятся профессиональным филологам. 🙂
Но даже там слов ДУ-РА (ДУ-РА-К) означает отклонение от солнца. Всё, что на Земле не стремится к главному объекту нашей звёздной системы — СОЛНЦУ (РА), называется ДУРА (ДУРАК — муж.). На санскрите ДУРА — отринувший Бога.
см. РА-ДУГА — солнечная дуга, РА — солнце. ДУ-ГА — движение с отклонением. ДУ- отклонение.
Я уже не говорю, что в психологии базовыми понятиями являются «мышление» и «интуиции». Это явления разнородные: интуиция — это функция приема информации, а мышление — это функция обработки информации. Поэтому Ваше утверждение, Марина, не имеет смысла. Каждый человек обладает и умом (мышлением), и интуицией, а не только «дуры»
Когда кто-то начинает судить о данном, например о Природе, мне это напоминает ситуацию, когда обезъяна что-то хочет сказать о замысле романа «Войны и Мира». Были люди на Земле, которые позволяли себе о замысле рассуждать, но они умели ходить по воде. Но даже они говорили о замысле притчами. Марина, Вы ходите по воде?
«Творец – это любовь» … Я долго не мог этого понять. Недавно понял и смогу объяснить почему Творец есть Любовь. Но если это принять, то утверждение «Творец – это свет» ложно. Ибо у света всегда есть источник. Если источник света Творец, то он не может быть светом. А если у света другой источник, то Творец – это не свет, потому что тогда Творец это произведение источника света.
Человек действительно подобен Творцу, но не в способности создавать Природу, а в способности творить отношения СВОБОДНО, т.е по собственному желанию, по внутреннему побуждению. Ибо только свободный человек максимально эффективен. Вспомните состояние вдохновения. Однако подобен не означает равный.
Что касается «баб», то я тоже не слышал как бабы мужиков называют «сволочами» или «козлами».
Я согласен с Вами, что соотношения понятий «цель» и «жизнь» не бывает. Однако мы говорили о понятиях «цель жизни» и «жизнь». Разве не бывает соотношения «цель похода» и «поход», «цель войны» и «война», «цель занятия» и «занятие»? Это обычная ситуация. Правильное отношение к «цели жизни» и является проявлением разума. Чтобы сохранить жизнь, нужно просто изменить цель.
В очередной раз поражаюсь женской логике. Если цель – это жизнь, то каким должен быть человек, который поставил себе такую цель? Очевидно, что этот человек мертвый. Но тогда как он смог эту цель поставить? Умер, потом поставил себе цель и воскрес. Я знаю одного такого человека. Но это исключение, которые как известно подтверждают правила. 🙂
Достаточно ли для счастья только души? В самом слове С-Часть-е ответ: души мало. Поэтому счастье – это не продукт души. Вы, Марина, перепутали «счастье» с «радостью»? Скорее наоборот, как раз душа и является основным потребителем счастья. Не зря говорят, «душа томится», «душа просит», «душа поет» и т.д.
Как раз большой смысл в том чтобы думать о пользе для других. Это позволяет иметь ресурсы для использования своего таланта. А как иначе использовать свой талант если не для пользы другим? В этом и заключается суть проявление таланта. Кто бы знал Левшу, если бы он не подковал блоху.
Так Вы, Марина, думаете, что на Луне нет Природы? А может быть горы, пустыни, льды – это не Природа? Тогда что это? Именно в Природе есть живое и неживое, поэтому утверждение «природа не выживет» не имеет смысла. Природа не живет, природа существует. Она, в отличие от человека, просто есть. Согласитесь, что теперь как-то нелепо звучит «Спасите природу» … Не будет мексиканского пролива, будет мексиканская пустыня … И кто по этому поводу через 100 лет будет переживать? Вы сильно переживаете по поводу динозавров? А по Атландите? Или по героям Куликовской битвы? Сегодня большинство молодых не знает кто такой Ленин. А ему всего-то 140 лет отроду.
Дилетантство — это прекрасно, потому что происходит от слова «удовольствие» в итальянском языке. Этим отличаются большинство людей, и не только в МЛМ 🙁
Что касается миссии, то ее выбирают самостоятельно (свобода воли данная Творцом). Определять миссии других людей- это лишать их того, на что не решился даже Творец.
Вот моя миссия «Создавать культуру эффективного обслуживания в России» была зашифрована в дне рождения (я профессиональный нумеролог). Но я не кому не предлагаю услугу «определение миссии» — это ДУ-РА-сть 🙂
Валерий, опять Вы за своё.
Вы поймите, что изменить сейчас свои взгляды, учитывая Ваши доводы, для меня просто невозможно. В силу естественных причин — я ищу ответы сама и, мало того — нахожу.
Профессиональные филологи меня вовсе не интересуют, поскольку они выполняют соц. заказ. Если бы это было не так, слова «толерантность» мы бы не узнали никогда.
И беда человека в том, что он принимает как данность учёные выкладки. В данном случае, Задорнов ближе к истине хотя бы потому, что фантомные выводы учёных работают на разобщенность знания, а человеку нужна цельность. (Кстати, в слове цельность — ответ на вопрос, что такое цель)))
Допускаю, что у нас разные словари, но ДУ имеет значение дуальности. А если у Вас возникают сомнения в том, что ДУ-РАК как-то не так интерпретируется, то на эти сомнения всецело отвечают русские сказки и А.С. Пушкин, который не просто гениален, но еще и был способен провидеть, в его стихах и сказках столько о сегодняшнем дне и о будущем, что только диву даешься:)
Га — относится к движению (нога, дорога), поэтому Ра-ду-га — движение двойного Света (сами понимаете, что радуга возможна только при Солнце).
Базовым понятием психологии является «психика» и «сознание», в которое"мышление" входит составной частью, а Интуиция, как феномен не исследована и методами материальной науки не может быть исследована.
Человек обладает очень многим, а не только интуицией, но он порой даже не представляет, чем он обладает. А уж насколько он пользуется интуицией, видно по состоянию жизни человека и природы.
Интуицию невозможно принимать, она заложена в человеке, это абсолютное знание — состояние, при котором человек не нуждается в костылях в виде академического знания. Цель жизни человека в этом и состоит — открыть в себе это знание, что неминуемо влечет за собой состояние счастья.
С-частье это часть целого, когда человек обладает цельностью, счастье — его естественное состояние.
«Душа болит» — от потери целостности, человек её чувствует, но объяснить не может. Когда болит голова — он объяснят легко:))
Жаль, что Вам не посчастливилось увидеть людей, которые обладают любовью, потому что не заметить, что они светятся, невозможно. Поэтому, Творец — Любовь и Свет одновременно.
Если честно, наша «беседа» мне говорит лишь о том, что Вам необходимо было блеснуть интеллектом. Должна сказать, что интеллект для меня не является ценностью, потому что не заложен Природой, заложена лишь способность к нему — если маленького ребёнка удалить из социума и до 9 лет не учить разговаривать, он останется маугли. Поэтому интеллект не стоит даже внимания и времени, к тому же то, что у него получается безоговорочно — это возвыситься, но понять то, что он при этом кого-то обязательно унизит, интеллект не в состоянии.
Именно поэтому я и написала Вам комментарий. Только интеллект не способен заметить, что статью написала Женщина (женского пола у нас много, а женщин — увы! мало) и я так и думала, что она обязательно ответит Вам и ответит мягко. Вот мне и захотелось ответить порезче, уж простите:)))
Я с детства очень люблю смотреть на огонь и на звезды. Я всегда была уверена, что и звёзды — тоже наш дом. За тридевять земель и т.д... И когда я обнаружила славяно-арийскую культуру, Вы полагаете, у меня мог быть повод от неё отказаться?!!! Это нереально, к тому же я принадлежу к людям, которые знают, что «даже если все против тебя, это не значит, что ты-не прав».
Безусловно, я имею самое прямое отношение к Природе и её бедам, потому что человек — часть Природы. Мне как человеку важно, чтобы через 100 лет, а также через тысячу Природа была Природой, а не пустыней.
p.s.Если бы блог Нелли был бумажным, мы с Вами накатали писанины бы на приличную сумму:)))
Валерий, мне спорить не с руки, в споре рождается ссора, а не истина:)))
Вот это да?!
Нелли, сколько дискусий, споров?
«ciphronaut» — просто неугомонный, и мыслит как то странно.
А ваша статья просто замечательная.
Собралось много мнений по этой теме у вас на блоге.
тема обсуждаемая и конечно же бесконечная.
Еще раз спасибо за хорошую статью.
Добрый день. Нелли, я уже давно Вас заметила в интернете. Сейчас попала к Вам через блог Лолы. Вы и Лола пишите, что сначала учиться, искать себя. Вознаграждение потом. А пока учишься, что в блог писать, если у человека еще нет такого опыта как у Вас и Лолы? Спасибо
Видите ли, Валерий!
Как Вы, думаю, знаете, очень многие недоразумения в мире происходят оттого, что нет единства в терминологии.
Есть даже такая фраза «Если бы спорящие договорились о терминологии, большинства войн не было бы», или что-то в этом роде.
Не претендуя на должность лингвиста, я изложила свою мысль так, как мне представилось необходимым.
Как вижу, многие люди поняли меня именно так, как я и хотела.
Вы очень интересный собеседник, думаю, мы могли бы найти с Вами консенсус, если бы договорились о терминах 🙂
Мне кажется, мы с Вами говорим, в сущности, об одном и том же :)))
Спасибо, Наталья!
Думаю, он мыслит, как мыслящий мужчина, хорошо знакомый с логикой 🙂
Добрый день, Татьяна!
А Вы пишите, как Вы учитесь, как ищете свою дорогу, и что попадается Вам по этой дороге. Думаю, это будет многим интересно!
Нелли, я так и думала. Интересно было Ваше мнение. Воспользовавшись Вашим советом, я так и поступила и тоже написала заметку по этой теме — как раскрыть свой потенциал. Спасибо Вам.
Марина!
Если Вы действительно думает, что я хотел блеснуть интеллектом, то наш разговор следует прекратить (ведь я того же мнения о Вас – рыбак рыбака видит издалека).
Главное:
РАЗНИЦА МЕЖДУ САМЦОМ И МУЖЧИНОЙ В ОТНОШЕНИИ К ПРИНЦИПУ «Я САМ» . «Я САМ!» — ЭТО ДЛЯ САМЦА.
То же самое в отношении самок и женщин. «Я САМА!» — это для самок.
Поэтому к у нас разные точки зрения, которые невозможно совместить – ВЫ ЖЕ ИЩЕТЕ ОТВЕТЫ САМА. 🙂 Удачи!
Поэтому отвечаю не Вам. 🙂
Я так понял, что тут собираются любители МЛМ (профессионалы такие тусовки игнорируют).
У меня есть знакомые лидеры МЛМ национального масштаба. И я очень удивился, что основной ИХ проблемой является не поиск новых партнеров, а САМостоятельность уже опытных, добившихся первых успехов. Они перестаю слушать своего спонсора и терпят неудачу. Ведь они теперь ищут ответы сами и делают ошибки, которые их спонсор уже сделал и исправил.
Они САМостоятельно изобретают велосипед.
Они сами находят ответа на вопрос что такое «дурак», что такое «цель», что такое «счастье» и какова роль интеллекта в жизни человека. Потом своими открытиями типа «ДУ» имеет значение «дуальности» пытаются осчастливить все человечество, забываю о том, что кто-то придумал слово и обозначил им определенное содержание.
Например, я придумал слово «цифронавтика» и «цифронавт» и никакого отношение это слово к пользователям цифрового телевидения в г. Октябрьске оно не имеет. Но рекламщики одной фирмы использовали эти слова именно в этом значении – пользователь цифрового телевидения. Так появляются синонимы. Очевидно, что их нужно различать.
Умение различать – это есть главное свойство интеллекта или основное качество профессионала, которых так не любит Марина. В том числе профессиональных ученых, которые в своих выводах опираются на знания или факты, которые может проверить каждый.
Например, я 29 января 2011 года сделал открытие: слова «вера» и «ответственность» — это антонимы, т.е. имеют противоположные значения. Это может проверить каждый, НЕ ПОВЕРИТЬ, а проверить. Правда, для это нужно верить себе, своим глазам и ушам, своему мышлению. Так противоположности соединяются.
Единство противоположностей – это закон природы. Природа так устроена. Таким образом, я не отрицаю открытого ранее. Я дополняю созданное ранее. Как Эйнштейн Ньютона. Первый признак лженауки – это отказ от раннее установленных законов.
В моем случае ранее антонимами слова «вера» были «неверие», безверие», а «ответственности» — «безответственность».
Мышление и интуиция – это два противоположных способа познания мира и отрицать один из этих способов, это отрицать другой. Противоположности взаимообусловлены и не существуют друг без друга. Поэтому нет «женщины» без «мужчины» и наоборот.
Для того, чтобы понять что МЛМ – это принципиальное зло необходима и интуиция, и мышление. Интуиция, чтобы почувствовать «ЧТО-ТО НЕ ТО», а мышление, чтобы исследовать факты, как, например, это сделал Алексей Сериков здесь www.k-istine.ru/mlm/mlm_serikov-13.htm
Я не в коем случае, не претендую на истину. Это МОЯ интуиция подсказала мне еще в 2000 году, что «ЭТО ЧТО-ТО НЕ ТО» и МОЕ мышление проверило факты, изложенные Алексеем. И теперь у меня сложилось целое ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Я не хочу его навязывать другим. Чувствуйте и думайте сами.
Что касается, кто написал мне письмо «женщина» или нет, то это решать не Вам, Марина. А мужчинам.
Настоящих женщин действительно мало, потому что мало настоящих мужчин. В основном это САМцы. Поэтому мы с моим другом Сергеем Карповым создаем Клуб настоящих женщин, потому что знаем как различать женщин и САМок. Мы профессионалы в этом деле.
К сожалению, Марина, Вы еще самка. И перспективы стать женщиной очень небольшие – нет даже такого желания.
ciphronaut! «Путает жизнь (как естественное) и бизнес (как искусственное)»- пожалуй, соглашусь. Есть в бизнесе что-то не от природы... Благодарю за историю, которую приписывают жизни Эйнштейна.
Нелли! Мой троюродный дядя поэт и математик Виль Мустафин говорил: «Слово сказанное — есть ложь». Вы можете договариваться, и при том каждый будет стоять на своих ощущениях и понимании мира, и красный свет для одного цвет крови, для другого розы, а для третьегокрасного знамени...
Благодарю Нелли!
Только я бы говорил не о терминологии (форме), а о понятиях (содержании).
Вы не различает миссию, цели и желания. Точнее, У Вас нет ясности в содержании этих понятий. Отсюда все проблемы в содержании Ваших замечательных статей.
Для меня желание — это чувство, оформленной в словах, миссия — это выбор (решение) какую пользу приносить людям, а цель — это желание, оформленное словами в соответствии с требованиями для целей (SMART).
Разница между целями и желаниями простоя: для достижения целей нужно действовать, а желания исполняются сами собой.
В этом разница между мужчиной и женщиной: для мужчины важнее цели (успех), а для женщины — желания (магия).
Бизнес (как и социум) придумали мужчины и сделали это все под себя (для достижения успеха). Женщинам всегда будет в социуме и бизнесе неуютно. Это искусственное — мертвое.
Поэтому женщина-президент, женщина-премьер-министр, женщина-глава семьи — это глупо. Неестественно. У женщин друга роль и это не ККК (кухня, дети, церковь).
Мы создаем женский клуб, чтобы женщины могли осознать свою роль в жизни мужчины. Меценатами клуба будут только мужчины, а участницами — только женщины.
Уважаемый Валерий!
Всё, что Вы пишете — абсолютно верно, спорить было бы бессмысленно.
Согласна со всеми пунктами.
Спасибо!
Хотя, для женщины успех всё-таки важен. Это видно по её действиям сейчас.
Уважаемая Нелли!
«Хотя, для женщины успех всё-таки важен. Это видно по её действиям сейчас.»
Я вообще думаю, что вопрос что важнее — это вопрос чисто мужской 🙂 Мужики просто тупые, поэтому не умееют мыслить в категориях и ..., и ... :)))
🙂
Насмешили :)))
с 1 апреля 🙂
Точно! Уже ведь праздник начался!
И Вас тоже, Валерий!!! :)))
Жизненная цель — это процесс. Гениально. Я думала об этом, но не могла еще дать такое определение, которое могло бы быть понятным каждому. На самом деле, есть цели, которые можно достигать, потом придумывать новые и дальше идти к ним. Если ты чего-то достигаешь, то это точно не главная цель твоей жизни. Многим трудно определиться с целями, как мы учим в млм, и без цели чего-то добиваться невозможно. Спасибо 🙂
Спасибо, Ляйсан!
Говорят ведь, что смысл жизни в самой жизни.
Думаю, это верно относительно жизни в глобальном ракурсе.
Но на короткие промежутки времени конкретные цели нужно записывать, считаю.
Иначе получится не бизнес, а просто проведение времени.